De jury oordeelde dat de parallelle streepontwerpen van het modehuis waarschijnlijk geen verwarring zouden veroorzaken bij de consument met de producten van Adidas, waarmee een einde kwam aan een rechtszaak die 3 januari begon. Thom Browne had onder andere aangevoerd dat zijn ontwerpen een ander aantal strepen hebben.

Een woordvoerder van Adidas zei in een e-mail dat het bedrijf teleurgesteld was over het vonnis, maar dat het "onze intellectuele eigendomsrechten krachtig zal blijven handhaven, inclusief het aantekenen van beroep".

Een woordvoerder van Thom Browne Inc zei dat het bedrijf blij was met het vonnis.

Adidas klaagde het merk van de New Yorkse ontwerper Thom Browne in 2021 aan met de bewering dat de vierstreep- en "Grosgrain"-streeppatronen van Thom Browne op zijn schoenen en hoogwaardige sportkleding in strijd waren met zijn handelsmerkrechten op drie strepen.

Adidas heeft sinds 2008 meer dan 90 rechtszaken aangespannen en meer dan 200 schikkingsovereenkomsten ondertekend met betrekking tot het handelsmerk, volgens gerechtelijke documenten in de zaak. Thom Browne gebruikte eerder een ontwerp met drie strepen op zijn kleding en veranderde dit in het ontwerp met vier strepen nadat Adidas in 2007 bezwaar had gemaakt.

Thom Browne zei dat verwarring tussen de ontwerpen van de bedrijven onwaarschijnlijk was omdat ze "op verschillende markten opereren, verschillende klanten bedienen en hun producten op opvallend verschillende prijspunten aanbieden". Het bedrijf zei ook dat strepen een veelgebruikt ontwerpelement voor kleding zijn.

Adidas was van plan om de jury een schadevergoeding van meer dan $7,8 miljoen te vragen, plus een aanvullende punitieve schadevergoeding en een deel van de inbreukmakende verkoop van Thom Browne, volgens een gerechtelijk dossier. Het bedrijf vroeg ook om een gerechtelijk bevel om Thom Browne te verbieden de ontwerpen te gebruiken.