In een beslissing op maandag zei de U.S. Magistrate Judge Susan van Keulen dat, hoewel sommige verklaringen van LinkedIn misleidend kunnen zijn geweest, de eisers er niet in geslaagd zijn aan te tonen dat hun rechtsmiddelen ontoereikend waren voordat zij een aanklacht indienden op grond van twee Californische wetten die alleen billijke genoegdoening boden, zoals restitutie.

De rechter in San Jose, Californië, zei ook dat LinkedIn geen impliciete plicht had om "accurate advertentiecijfers" te verstrekken, waarbij hij verwees naar zijn disclaimer dat het niet verantwoordelijk was voor klikfraude of ongeoorloofde activiteiten van derden die de advertentiekosten kunnen beïnvloeden.

Adverteerders in de voorgestelde groepsactie beschuldigden LinkedIn ervan zijn statistieken op te blazen door "views" van videoadvertenties te tellen vanuit de LinkedIn-apps van gebruikers, zelfs wanneer video's alleen buiten het scherm werden afgespeeld omdat gebruikers er langs scrolden.

De rechtszaak begon nadat LinkedIn in november 2020 https://business.linkedin.com/marketing-solutions/blog/linkedin-news/2020/how-we-re-working-to-improve had gezegd dat zijn ingenieurs softwarebugs hadden gerepareerd die tot meer dan 418.000 te hoge kosten kunnen hebben geleid, de meeste onder de $25. LinkedIn zei dat het credits heeft gegeven aan vrijwel alle getroffen adverteerders.

Rechter van Keulen had in augustus sommige vorderingen van de adverteerders afgewezen, terwijl hij andere vorderingen liet doorgaan https://www.reuters.com/technology/linkedin-must-face-narrowed-us-lawsuit-claiming-it-overcharged-advertisers-2021-08-04.

De verwerping van maandag was met vooroordeel, wat betekent dat de rechtszaak geleid door adverteerders TopDevz Inc uit Sacramento, Californië, en Noirefy Inc uit Chicago niet opnieuw kan worden aangespannen. LinkedIn is gevestigd in Sunnyvale, Californië.

Advocaten van de adverteerders reageerden dinsdag niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar. LinkedIn en zijn advocaten reageerden niet onmiddellijk op soortgelijke verzoeken.

De zaak is In re LinkedIn Advertising Metrics Litigation, U.S. District Court, Northern District of California, No. 20-08324.