"Ik denk dat het opheffen van het plafond van de FDIC-verzekering een goede zet is," zei Senator Elizabeth Warren, een Democraat, in het programma "Face The Nation" van CBS, verwijzend naar de huidige limiet van 250.000 dollar per deposant van de Federal Deposit Insurance Corporation.

Op de vraag wat het nieuwe, hogere niveau zou moeten zijn, zei Warren, lid van de Senaatscommissie voor het Bankwezen, het volgende: "Dit is een vraag die we moeten verwerken. Is het $2 miljoen, is het $5 miljoen? Is het 10 miljoen dollar? Kleine bedrijven moeten erop kunnen rekenen dat ze hun geld krijgen om de lonen te betalen, om de energierekeningen te betalen."

Warren weigerde te spreken over gesprekken die zij met de regering Biden heeft gevoerd over een dergelijke stap, maar zei dat een verhoging van de verzekeringslimiet "een van de opties is die nu op tafel moeten liggen".

De Republikeinse afgevaardigde Patrick McHenry, voorzitter van de House Financial Services Committee, zei dat hij zich zou inzetten voor de toereikendheid van de FDIC-depositoverzekering, maar voegde eraan toe dat hij geen gesprekken heeft gevoerd met ambtenaren van de regering Biden over een verhoging van de limiet.

"Wat ik wel zal doen, als wetgever en als toezichthouder, is bepalen of we het niveau van de FDIC-deposito's al dan niet moeten aanpakken", zei McHenry in hetzelfde CBS-programma.

Tijdens de financiële crisis die in 2008 uitbrak, verhoogde de FDIC de depositolimiet van $100.000 naar $250.000, en nam tijdelijk een back-up van alle deposito's om kleinere banken te beschermen.

De druk op middelgrote en kleinere banken door de uitstroom van deposito's hield vrijdag aan, ondanks een besluit van verschillende grote banken om 30 miljard dollar te storten in First Republic Bank, een instelling die opgeschrikt werd door het faillissement van Silicon Valley en Signature.

Sommige voormalige functionarissen, waaronder voormalig FDIC-chef Sheila Bair, hebben gezegd dat toezichthouders wellicht een tijdelijke dekkingsgarantie op alle Amerikaanse deposito's moeten herhalen. Volgens de financiële hervormingswet Dodd-Frank moet het Congres daarvoor volgens een versneld tijdschema een goedkeuringsresolutie aannemen.

Het Amerikaanse ministerie van Financiën reageerde niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar. Vorige week vertelde minister van Financiën Janet Yellen aan senatoren dat voor verdere garanties van onverzekerde bankdeposito's naast die in SVB en Signature Bank een vaststelling van het systeemrisico nodig zou zijn door haar, president Joe Biden en "supermeerderheden" van de raden van bestuur van de Federal Reserve en FDIC.

McHenry zei dat hij de afwegingen van hogere depositogaranties wilde onderzoeken, "het morele risico van het nemen van meer risico's in de financiële sector, en ook de impact die het zou hebben op gemeenschapsbanken".

McHenry voegde eraan toe dat hij bezorgd was over de gevolgen van een verdere achteruitgang van lokale banken voor de concurrentie in het bankwezen in het algemeen.

Senator Chris Van Hollen, een Democraat in de Commissie Financiën van de Senaat, vertelde Fox News zondag ook dat het Congres en de toezichthouders de limiet van 250.000 dollar moeten aanpakken, maar dat niet elke bank moet worden "gered".

"Er zal een vraag zijn hoe we in de toekomst omgaan met deposito's van meer dan $250.000 die hier onder vallen. Maar wat het mechanisme zou zijn als we dat überhaupt zouden doen, is iets waarover nog veel te discussiëren valt," zei Van Hollen.