RIPPLE (XRP/EUR) 
De uitspraak van donderdag dat Ripple Labs Inc. de effectenwetgeving niet overtrad door zijn XRP-token op beurzen te verkopen, was de eerste grote tegenslag voor de SEC in een decennium van handhaving tegen de cryptocurrency-industrie. Andere cryptobedrijven die beschuldigd worden van het illegaal exploiteren van beurzen voor digitale activa zijn manieren aan het onderzoeken om voordeel te halen uit de uitspraak, volgens twee bronnen die bekend zijn met de zaak en die vroegen om niet bij naam genoemd te worden omdat ze geen toestemming hadden om in het openbaar te spreken.
De crypto-industrie is in een touwtrekkerij verwikkeld met de SEC en haar Democratische voorzitter Gary Gensler, die de cryptomarkt heeft beschreven als een "Wild West" vol fraude. De SEC, die zegt dat de meeste cryptomunten effecten zijn, heeft hard opgetreden tegen cryptohandelsplatformen, waaronder de grootste Amerikaanse beurs Coinbase, in een poging om de sector onder haar toezicht te brengen.
Cryptobedrijven betwisten al lang de jurisdictie van de SEC, maar tot donderdag had geen enkele rechtbank dat standpunt ondersteund. Nu hebben advocaten uit de sector munitie om terug te vechten.
"Deze zaak zal mensen aan het denken zetten, en ik denk dat dat al gebeurd is," zei Robert Frenchman van Mukasey Frenchman LLP.
De twee bronnen zeiden bijvoorbeeld dat bedrijven nadenken over manieren om de uitspraak van de rechter te gebruiken voor hun verdediging. "Ik kan me niet voorstellen dat een van de beurzen dit niet op een of andere manier zal gebruiken," zei de ene.
In 2020 klaagde de SEC het in San Francisco gevestigde Ripple en haar huidige en voormalige directieleden aan op beschuldiging van een ongeregistreerde effectenemissie van $1,3 miljard door de verkoop van XRP, dat de oprichters van Ripple in 2012 creëerden.
U.S. District Judge Analisa Torres in New York oordeelde donderdag dat de verkoop op openbare cryptocurrency beurzen geen aanbieding van effecten was omdat kopers geen redelijke verwachting van winst hadden die afhing van de inspanningen van Ripple, een belangrijke factor bij het bepalen of XRP destijds een effect was. Ze oordeelde echter ook dat Ripple's directe verkoop van XRP aan beleggers als effecten geregistreerd had moeten worden, waardoor de SEC een gedeeltelijke overwinning behaalde.
Voorstanders van crypto beschouwden de beslissing als een keerpunt en de redenering van de rechter als een nieuwe verdedigingslinie voor Coinbase, Binance, Bittrex en andere beurzen die door de SEC werden aangepakt omdat ze effecten verhandelden.
"Het versterkt de argumenten van Coinbase en Binance dat de digitale activa die op deze beurzen worden verhandeld niet als effecten worden beschouwd," zei Teresa Goody Guillén van Baker & Hostetler in Washington.
Woordvoerders van Coinbase, Bittrex en de SEC reageerden niet direct op verzoeken om commentaar. Binance weigerde commentaar te geven.
SEC BEROEP?
Terwijl de cryptowereld feest vierde, zeiden sommige juridische experts dat ze geloven dat de SEC de uitspraak zal aanvechten bij het 2nd U.S. Court of Appeals om rechters die andere zaken behandelen ervan te weerhouden te oordelen dat andere crypto-activa die op beurzen worden verkocht geen effecten zijn.
"De inzet is te groot, vooral in het licht van zaken tegen Coinbase en andere emittenten, voor de SEC om deze uitspraak te laten staan," zei Carol Goforth, een professor in de rechten aan de Universiteit van Arkansas.
Ripple Chief Legal Officer Stuart Alderoty zei in een interview met Reuters dat het bedrijf "een hoger beroep niet uit de weg zou gaan, omdat de rechter gelijk had in haar kernbevindingen," en voegde eraan toe: "Ik denk dat elke beroepsrechtbank die hiernaar kijkt deze uitspraken zou versterken en bekrachtigen, wat zeker welkom zou zijn," zei hij.
Deskundigen zijn het erover eens dat een beroep risico's met zich meebrengt voor de SEC.
Als het 2nd Circuit, waarvan de uitspraken bindend zijn voor federale rechtbanken in New York, Connecticut en Vermont, de logica in de Ripple-uitspraak overneemt, is een groot deel van de Coinbase-zaak "toast", zei Philip Moustakis, een advocaat bij Seward & Kissel.
"Het is een aanzienlijk risico dat hun jurisdictie over de cryptomarkten wordt beperkt als ze in beroep gaan en verliezen," zei hij. (Verslaggeving door Jody Godoy en Chris Prentice in New York en Hannah Lang in Washington, D.C.; bewerking door Tom Hals, Michelle Price en David Gregorio)
