De gouverneur van Florida, Ron DeSantis, heeft vrijdag zijn veto uitgesproken over een wetsvoorstel dat was aangenomen door de door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht van de staat en dat iedereen onder de 16 jaar zou hebben verbannen van sociale mediaplatforms. Hij zei dat hij verwachtte dat de wetgevers met "een ander, superieur wetsvoorstel" zouden komen.

WAAROM HET BELANGRIJK IS

Het wetsvoorstel werd vorige week door de wetgevers van Florida aangenomen en zou sociale mediaplatforms verplicht hebben om accounts van mensen jonger dan 16 jaar te beëindigen en een verificatiesysteem van derden te gebruiken om minderjarigen te weren.

BELANGRIJKE CITATEN

"Ik heb mijn veto uitgesproken over HB 1 omdat de wetgevende macht op het punt staat een andere, superieure wet op te stellen. Het beschermen van kinderen tegen schade die geassocieerd wordt met sociale media is belangrijk, net als het ondersteunen van de rechten van ouders en het behouden van de mogelijkheid voor volwassenen om anoniem te spreken," zei DeSantis op X, voorheen Twitter, zonder verdere details te geven.

"Ik verwacht dat het nieuwe wetsvoorstel deze prioriteiten zal erkennen."

DeSantis uitte eerder zijn bezorgdheid over de mogelijke inbreuk van het wetsvoorstel op privacyrechten. Hij zei vorige week dat hij gelooft dat sociale media schadelijk zijn voor kinderen, maar dat ouders "toezicht kunnen houden" en dat hij op zijn hoede is voor een beleid dat ouders zou "overrulen".

CONTEXT

Voorstanders hebben gezegd dat de wetgeving de schadelijke effecten van sociale media op het welzijn van kinderen zou tegengaan, die overmatig gebruik maken van dergelijke platforms en als gevolg daarvan angst, depressie en andere psychische aandoeningen kunnen krijgen.

Critici hebben gezegd dat het wetsvoorstel in strijd is met het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet inzake de bescherming van de vrijheid van meningsuiting en dat ouders, en niet de overheid, beslissingen moeten nemen over de online aanwezigheid van hun kinderen.

Meta, het moederbedrijf van Instagram en Facebook, was tegen de wetgeving. Het wetsvoorstel noemde geen specifieke sociale mediaplatforms, maar verklaarde dat het gericht was op sites die "oneindig scrollen" promoten, reacties zoals "vind ik leuk" weergeven, video's automatisch afspelen, livestreams en pushmeldingen hebben.

Het wetsvoorstel zou websites en apps waarvan de hoofdfunctie e-mail, berichten of sms'en tussen een bepaalde afzender en ontvanger is, vrijgesteld hebben. (Verslaggeving door Kanishka Singh in Washington; Bewerking door Leslie Adler)